Предпосылки для минимально здорового общества

Эта статья лишь предисловие к более крупной книге, которая может выйти (а может и не выйти), в зависимости от того, какой путь мы выберем как общество. Учитывая поляризацию и бинарное мышление «левые / правые», господствующее в коллективном бессознательном, чтение этого текста станет упражнением в идеологической нейтральности, весьма непростым в наши дни. Для одних он, возможно, обретёт смысл через несколько лет, а для других, возможно, никогда. И это нормально. Цель состоит в том, чтобы побудить к размышлению о необходимости перестроить нашу политическую систему, исходя из предпосылки: десятилетия проходят, а Бразилия всё время еле тащится. В этой книге я предложу устройство новой избирательной модели, основанной на концепции Футархии.

Пока политика воспринимается как цирк, общество будет играть роль клоуна.

У нас в Бразилии есть своеобразная привычка поклоняться власти. Мы с большой лёгкостью снимаем с политиков вину за ошибочные решения и действия. СМИ даже время от времени разыгрывают соответствующую мизансцену, но это зависит от редактора и его повестки. Тяжелейшие ошибки политиков легко забываются, а обладатели мандатов продолжают свой путь в профессии, самой желанной для тех, кто стремится к высшей власти: быть избранным. В момент победы на выборах они превращаются в нечто среднее между представителем власти и знаменитостью, с огромной властью и особым отношением, практически выше закона. И интересно то, что нам как нации это нравится. Мы болеем за них, ссоримся ради них, защищаем их (от кого?)… Нам бессознательно нравится эта особая подсудность должностных лиц, так называемый Foro Privilegiado. Бразилия держит рекорд по защите «представителей власти»: более 45 тысяч особенных людей стоят выше закона. Весьма вероятно, кто-то уже связал это поклонение власти с Открытием Бразилии. Мы всё ещё тот же наивный народ, туземцы, поклоняющиеся «сверхлюдям». Это объяснило бы и другую культуру, чрезвычайно сильную до сих пор и тоже связанную с политикой: Коронелизм.

Значения воспроизведены из иллюстрации и не проверены как текущие численные данные

Страна на иллюстрации	Человек
США	0
Англия	0
Норвегия	1
Германия	1
Китай	2 987
Бразилия	45 300

Редакционное примечание

На изображении не указаны дата и методика. Числа и сопоставимость правовых режимов стран не подтверждены первоисточником.

Название «Англия» сохранено таким, как на изображении, где использован флаг Соединённого Королевства.

Напечатанная ссылка: Heni Ozi Cukier; знак RICAM.

Посмотреть оригинальную иллюстрацию: Особая подсудность

Изображения сохранены в том виде, в каком они представлены в исходном документе на португальском языке. Данные, подписи и доступные текстовые описания приведены на языке этого издания.

Текст иллюстрации на португальском

Число лиц с особой подсудностью

Открыть изображение в исходном размере (PNG) (откроется в новой вкладке)

Образ Политика-Полковника, возможно, имел смысл для некоторых во времена, когда информация была редкостью. Тот, кто ничего не понимал, в итоге подчинялся самому могущественному.

Крупнейший Стокгольмский синдром на планете, вероятно, представляет собой отношение бразильцев к политикам. Политик есть необходимое зло, к которому следует относиться с большой осторожностью и строгостью. У них есть доступ к капиталу народа, и они склонны тратить его безответственно, если не расходуют на себя лично. Понимание этого является главной предпосылкой любого минимально здорового общества. Политик не «властитель». Политик служит народу. Логичным образом политика был бы человек крайне напряжённый, измученный сложностью предстоящей миссии. Точно как генеральный директор, принимающий полностью обанкротившуюся компанию, у которой практически все показатели ужасны. Признаюсь, я никогда не понимал, зачем они так празднуют победу на выборах, будто выиграли Чемпионат мира.

«Когда банкиры ужинают вместе, они говорят об искусстве. Когда художники ужинают вместе, они говорят о деньгах». - Oscar Wilde

Наша политическая модель демонстрирует свою несостоятельность, потому что в итоге не способна совместить предвыборную риторику с политической координацией и исполнением, а это необходимо, чтобы общество действительно развивалось. Политики являются людьми, чрезвычайно искусными в улавливании тревог общества в данный момент. Когда их наконец избирают, они представляют себя законными участниками похода против общественных бед. С этого момента начинается политико-театральная триада: актёры (политики), сценарий (риторика) и публика (гражданин). А конечный результат есть то самое дерьмо, которое мы имеем десятилетиями. («Merda», по-португальски «дерьмо», служит пожеланием удачи каждый раз, когда актёр выходит на сцену. Один актёр может пожелать «merda» другому, выходящему на подмостки. История этого выражения восходит к запаху конского навоза вокруг театра. Когда спектакль пользовался успехом у публики, вокруг было много «припаркованных» лошадей. Поэтому выход из театра после многолюдного спектакля сопровождался узнаваемым запахом.)

«Знаете, чем государственный деятель отличается от демагога при принятии решений? Один решает, думая о следующих выборах, а другой думает о следующих поколениях». - Winston Churchill

Ещё один момент: вся энергия населения сосредоточена на избирательном процессе. После избрания только СМИ действительно «следят» за действиями обладателей мандатов, вмешиваясь или не вмешиваясь в соответствии со своими интересами. Культуры требования результатов от государственной власти нет. «Сколько стоит каждая из этих поездок Министров??» «Как судья может лететь на самолёте бразильских ВВС (FAB), чтобы посмотреть матч Лиги чемпионов?!» «Почему снова перекладывают асфальт?» «Сколько это мероприятие стоило государственной казне?» Конечно, СМИ театрально требуют отчёта, когда им удобно. Но культуры контроля государственных расходов нет. Непрозрачность управления государственными деньгами исторически обеспечивает благоденствие друзьям Короля. Представьте, если бы правительство публично представляло квартальный отчёт о финансовых результатах (DRE), как делают компании?

«Когда Закон и Мораль противоречат друг другу, гражданин оказывается перед жестоким выбором: утратить понятие Морали или утратить уважение к Закону; оба исхода являются большим несчастьем, и выбрать между ними трудно». - Fréderic Bastiat (1801 - 1850)

Наша политическая система одна из самых коррумпированных на планете. По Индексу восприятия коррупции (Corruption Perceptions Index — https://www.transparency.org/en/cpi/2023/index/bra) в 2023 году Бразилия получила 36/100, заняв 104-е место среди 180 наблюдаемых стран. В 2024 году ситуация, вероятно, ухудшится из-за этого хаоса в Судебной власти. Абсолютная прозрачность и свобода информации являются единственными средствами защиты гражданина, и их нужно защищать невзирая на любые идеологические разногласия.

Оценка

36/100

Место

104-есреди 180 стран и территорий

Изменение

−2балла по сравнению с 2022 годом

Редакционное примечание

Индекс измеряет восприятие коррупции в государственном секторе экспертами и представителями бизнеса. На шкале от 0 до 100 более высокая оценка означает более низкое восприятие коррупции.

Снимок также показывает динамику с 2012 по 2023 год без численных значений каждой точки. Это исторические результаты, а не обновлённые данные.

Источник: Transparency International, CPI 2023.

• Результаты Бразилии за 2023 год (откроется в новой вкладке)
• Что измеряет индекс (откроется в новой вкладке)

Посмотреть оригинальную иллюстрацию: Восприятие коррупции

Изображения сохранены в том виде, в каком они представлены в исходном документе на португальском языке. Данные, подписи и доступные текстовые описания приведены на языке этого издания.

Текст иллюстрации на английском

Бразилия

Северная и Южная Америка

Что означает оценка CPI?

Изменения оценки с 2012 по 2023 год

На графике показана одна точка для каждого года с 2012 по 2023 и отметки вертикальной оси 33, 36, 39, 42 и 45. Видны колебания и общее снижение за период. Численные значения точек не напечатаны; промежуточные значения не оценивались.

Открыть изображение в исходном размере (PNG) (откроется в новой вкладке)

В рейтинге Экономической свободы (Index of Economic Freedom 30th Edition https://www.heritage.org/index/), обновлённом в октябре 2023 года, мы на 124-м месте (Северная Корея на 176-м). Правительство должно максимально облегчать деятельность всех предприятий, создающих рабочие места. Работа есть лучшая из всех социальных программ. Работа освобождает человека и даёт ему достоинство. И правительство должно трудиться ради этой индивидуальной финансовой свободы. Но если спокойно проанализировать ситуацию, мы увидим, что правительство работает ради абсолютной финансовой зависимости граждан. Сохранение зависимости от Государства является ценностью для политиков: оно означает сохранение власти. Та самая старая максима: «если Государство контролирует ваши возможности трудоустройства, оно полностью контролирует вас».

Оценка

53,2

Место в мире

124-е

Категория на иллюстрации

Mostly unfree«Преимущественно несвободная» в терминологии индекса.

Редакционное примечание

Оценка и место соответствуют изданию 2024 года. В официальной справке указано, что данные собраны до октября 2023 года; эта дата также отображена на снимке.

На изображении упомянуты 184 страны. Отчёт охватывает 184 страны, из которых 176 получили оценку. Классификация следует критериям Heritage.

Источник: The Heritage Foundation, Index of Economic Freedom.

• Справка по Бразилии за 2024 год (PDF) (откроется в новой вкладке)
• Охват индекса за 2024 год (PDF) (откроется в новой вкладке)

Посмотреть оригинальную иллюстрацию: Экономическая свобода

Изображения сохранены в том виде, в каком они представлены в исходном документе на португальском языке. Данные, подписи и доступные текстовые описания приведены на языке этого издания.

Текст иллюстрации на английском

Бразилия

Индекс экономической свободы

Профиль экономической свободы страны

Обновлено в октябре 2023 года

Среди 184 стран

Открыть изображение в исходном размере (PNG) (откроется в новой вкладке)

«Когда люди хотят невозможного, только лжецы могут их удовлетворить». - Thomas Sowell

Идеология является отличным инструментом для манипулирования политической игрой, поскольку усиливает различия в обществе. Результатом, конечно, становится хаотический общественный раскол, подобный тому, который мы видим здесь, в Бразилии, и который усиливается в мире в целом. Нет ничего «мудрее», чем заставить население сражаться друг с другом, внушая, что идеология одного ответственна за неблагополучие другого. Вернёмся к театру: мы, люди, обожаем поединок и мыльную оперу. Спорт и театр всегда были частью нашей повседневности, а манихейство всегда присутствовало в нашем воображении. Если возникает общественный хаос, нам нужен спаситель, способный «прочитать нашу тревогу». И вечный сценарий, который исторически работает, представляет великого воина, спасающего самых уязвимых. А в награду за храбрость: «получи больше власти и потрать всё необходимое на укрепление Государства, чтобы предотвратить появление будущих врагов…» Это выигрышный сценарий. Но… В конечном счёте он ничего не меняет, кроме сохранения политика там, где тот хочет быть: у власти. И всё начинается заново: выборы, тревоги, обещания, власть. По кругу.

«Кто контролирует прошлое, контролирует будущее. Кто контролирует настоящее, контролирует прошлое».

- George Orwell, 1984

СМИ по-прежнему играют определяющую роль в формировании мнений, будучи способны полностью моделировать образ мыслей общества. Ещё не все поняли, насколько освобождает активный поиск информации, сегодня возможный благодаря таким платформам, как X. А организация развития общества требует здравого смысла и коллективной ответственности. Развитие любого организма на этой планете проходит трудный и полный испытаний путь. Хорошо воспитанный ребёнок, конечно, не всегда делал всё, что хотел. Компания, которая растёт и процветает, наверняка неоднократно принимает весьма непопулярные решения, потому что эти «трудные и непопулярные решения» являются частью любого развития. СМИ не могут использовать идеологию, чтобы оспаривать непопулярные решения, необходимые для долгосрочного развития общества. Обязанностью зрелых и ответственных СМИ должно быть содействие объяснению причин и последствий всех непопулярных решений. Манипуляции фактами и даже прошлым, как часто бывает у нас в Бразилии, являются величайшими проявлениями безответственности крупных СМИ перед обществом.

Посмотрите на культуру цензуры «Fake News», при которой Государство контролирует «правду». Посмотрите на основные ежедневные темы газет: игра власти, насилие и спасительный популизм. Чем сильнее вы ощущаете незащищённость и зависимость от Государства, тем больше власти будет у политиков.

«Разделяй и властвуй» ― Julius Caesar

Идеологическое мышление разделяет общество и позволяет политикам легче его контролировать. «Идеология» должна быть одна: контролировать политиков, чтобы они действительно делали необходимое для развития общества в целом. Чудес не бывает: здоровое общество развивается в долгосрочной перспективе благодаря работе, которую политики выполняют ответственно. Политико-театральный цирк, который помогают поддерживать СМИ, является худшим врагом развития здорового общества.

«Мы не можем решить проблему, опираясь на те же рассуждения, которые использовались при её создании». Einstein

Нашу политическую модель нужно переосмыслить. При нынешнем положении годы будут продолжать проходить, а развитие так и останется далёким. Вы слышали о «Футархии» Робина Хэнсона? Было бы замечательно, если бы наши СМИ давали место таким обсуждениям… Футархия является моделью, использующей Теорию игр для построения политической и экономической системы, в которой рынок становится «заложником» интересов населения. Это смесь Капитализма и Социализма. Футархия исходит из принципа, что человек (политик) эгоистичен и индивидуалистичен и, обладая властью, склонен устраивать выгоды для себя. На основе этой предпосылки модель работает с деперсонализированными Ценностями и Мерами. Речь больше не о политике, который хочет что-то сделать... Речь о том, «что» и «как» нам нужно делать. Подводя итог: население голосует за Ценности, рынок голосует за Меры. Забудьте о театре. Забудьте о предвыборной лжи. Это творческое и новаторское упражнение. И остаётся вопрос: насколько выросла бы общественная эффективность, если бы обсуждение БОЛЬШЕ НЕ касалось людей (политиков), а было посвящено Социально-экономическим ЦЕЛЯМ и способам их достижения?