Выборы и управление на основе проектов
Что означает деперсонализация выборов и управления?
Это означает организацию выбора вокруг проектов, критериев и ответственности. Люди и команды остаются названными. Предложение стремится снизить зависимость от харизмы и личной преданности, позволяя сравнивать обязательства и отслеживать работу тех, кто отвечает за реализацию.
Понять модель OpenGov3За что голосовали бы люди?
Предлагается сосредоточить выбор на приоритетах и сопоставимых общественных проектах. Форму бюллетеня, сочетание вариантов выбора, представительство и разрешение конфликтов между проектами ещё необходимо определить и оценить. Представленный порядок объясняет замысел модели.
Выбор в предлагаемом порядке действийКто реализовывал бы проекты и отвечал за результаты?
Названные команды с явно указанными функциями, возможностями и конфликтами интересов. Выбор проекта, отбор исполнителей и контроль реализации требуют отдельных правил. Критерии отбора, замены и привлечения к ответственности входят в разрабатываемую модель.
Реализация и ответственностьЧто будет с услугами, которые должны предоставляться непрерывно?
Модель должна учитывать постоянные услуги, обслуживание и уже существующие обязательства. Каждый новый выбор должен учитывать его стоимость во времени и уже связанные обязательствами бюджетные средства. Соотношение новых проектов, непрерывных услуг и конкурирующих приоритетов является центральным вопросом разработки.
Открытые институциональные вопросыКто решает, что считать хорошим результатом?
Критерии должны явно указывать защищаемые ценности, затрагиваемых людей, издержки и конфликты между приоритетами. Технический анализ помогает изучать альтернативы и данные; решения о приоритетах требуют демократической легитимности. В модели ещё предстоит определить, как будут утверждаться эти критерии, кто будет проверять данные и как будут разрешаться конфликты интересов и рассматриваться возражения.
Критерии, участие и контрольЧто произойдёт, если проект не сработает?
Нужно выяснить, что не сработало, почему и у кого были полномочия и ответственность действовать. Недостаточный результат, изменение условий, ошибка реализации и ложная информация требуют разного анализа. Решения о корректировке, прекращении работы или замене ответственных требуют публичных критериев, возможности ответить на претензии и защиты основных услуг. Процедуры и компетентные органы по-прежнему являются частью разрабатываемой модели.
Проследить пример реализации и оценкиМодель уже действует?
OpenGov3 находится в разработке. Его направление состоит в организации выборов и государственного управления вокруг проектов с чётко определяемой ответственностью и общественным мониторингом. Сегодня доступны предложение, документы, исследования, объяснения и учебные упражнения. Правила, связывающие голосование, представительство, бюджет, команды и пересмотр решений, ещё требуют самостоятельного исследования, обсуждения и проверки.
Прочитать текущее издание белой книгиРешения и институты
Может ли хороший управленец заменить демократию?
Административная компетентность необходима, но сама по себе не определяет, какие ценности и интересы должны преобладать. Управлению нужны легитимность, ограничения и контроль.
Изучить эффективность и демократиюРезультаты зависят от истории, масштаба, населения, институтов и внешних условий. Изучение механизмов представляет собой более строгий подход, чем импорт готового пакета решений.
Изучить страны и моделиРешает ли прозрачность проблему коррупции?
Она может облегчить контроль и повысить вероятность выявления проблем. Также нужны надёжные данные, расследование, привлечение к ответственности и институты, способные действовать.
Различать целостность записи и достоверность информацииВсегда ли следует реализовывать проект с положительным эффектом?
Нужно сравнивать его стоимость с другими способами достижения результатов и соблюдать права и ограничения. Ресурсы, направленные на один проект, уже не финансируют другие.
Сравнить издержки и альтернативы