Перейти к основному содержимому
Объяснение

Как оценивать предложение

В политической дискуссии часто смешиваются пять типов утверждений. Их разделение делает разговор содержательнее: ценность, наблюдаемый факт, причинное объяснение, гипотеза и выбор.

Пять типов утверждений

Примеры ниже иллюстрируют типы утверждений. Это не наблюдаемые результаты конкретных программ.

  1. Ценность

    Пример«Никого нельзя оставлять без помощи из-за неспособности работать».

    Как проверятьПривести нравственное обоснование и обсудить границы и противоречия.

  2. Наблюдаемый факт

    Пример«За этот период программа охватила определённое число людей».

    Как проверятьПроверить источник, период, охват и определение.

  3. Причинное объяснение

    Пример«Изменение правила привело к росту занятости».

    Как проверятьСравнить с тем, что, вероятно, произошло бы без изменения.

  4. Гипотеза

    Пример«Поддержка, сохраняющаяся при смене работы, может облегчить переход на другую работу».

    Как проверятьОбъяснить механизм и разработать оценку.

  5. Выбор

    Пример«Мы отдаём приоритет этой мере в рамках данного бюджета».

    Как проверятьПоказать альтернативы, затраты, критерии и тех, кто принимает решение.

Восемь вопросов к любому предложению

  1. Какая проблема решается? Точное описание полезнее, чем образ абстрактного врага.
  2. Кого она затрагивает? Средние значения могут скрывать различия в территории, доходе, возрасте и потребностях.
  3. Что происходит сейчас? Предложение должно исходить из существующих институтов и правил.
  4. Как изменение привело бы к результату? Между расходованием средств и улучшением жизни лежит последовательность действий.
  5. Какие данные подтверждают это ожидание? Рассказ об успехе, статистическая связь и оценка причинного эффекта имеют разную доказательную силу.
  6. Каковы полные затраты? Нужно показать внедрение, эксплуатацию, обслуживание, переход и риски.
  7. Какова лучшая из доступных альтернатив? В том числе улучшение того, что уже существует.
  8. Что побудило бы нас скорректировать или прекратить вмешательство? Ответ следует сформулировать до того, как станет известен результат.

Эта тема в модели

Сравнение проектов — один из этапов предлагаемой OpenGov3 модели выборов и управления. Цели, альтернативы, затраты и критерии оценки должны были бы быть ясны до выбора.