Перейти к основному содержимому

Социальное предпринимательство

Бангладеш

Для выхода из бедности нужно больше, чем кредит

Рандомизированный эксперимент · 1 309 деревень · четыре и семь лет

BRAC

Что показывают доказательства

Исследование 2017 года отслеживает более 21 тыс. домохозяйств, включая получателей и группы сравнения. Выявлены переход к более доходным занятиям, накопление активов и устойчивое сокращение бедности в изученной группе. [1][2]

Программа общественной организации BRAC сочетает производственный актив, обучение, сопровождение и помощь с насущными потребностями. Она снимает несколько ограничений одновременно; это не просто микрокредит. [1][2]

  1. Предоставить актив и начальную поддержку

  2. Обучать и сопровождать

  3. Измерять доход и самостоятельность во времени

Затраты и реализация

Около US$1 120 на домохозяйство по паритету покупательной способности 2007 года. Отношение выгод к затратам равно 3,21 при сохранении выгод 20 лет, но 0,82 при пяти годах. Это допущения о длительности, а не отдача, уже наблюдавшаяся 20 лет. [1][2]

Ограничения сравнения

Прогнозируемая общественная выгода — не доход, возвращенный казне, и не национальный эффект на ИЧР. При интерпретации важны состав пакета, целевая группа и сопровождение.

Интерпретация OpenGov3

Чему это может научить Бразилию

Какое сочетание дает производственную самостоятельность без отмены защиты до стабилизации дохода?

Что отслеживать при адаптации

  • Доходы, производственные активы и уровень бедности в динамике
  • Изменение вида деятельности и устойчивость самостоятельного заработка
  • Стоимость каждого компонента поддержки на домохозяйство
  • Чувствительность прогнозируемых выгод к их продолжительности

Это критерии анализа, а не уже принятые цели или оценённые результаты для Бразилии. Хорошо задокументированная практика сама по себе не является причинным доказательством успеха целой страны.

Использованные источники

Дата обращения: 29.10.2026. Для каждого результата сохраняется наблюдаемый период; описание институтов и оценка воздействия имеют разный охват.

  1. Bandiera et al. — Labor Markets and Poverty in Village Economies (2017) (откроется в новой вкладке)

    Статья 2017 года: эксперимент в Бангладеш с наблюдениями через четыре и семь лет.

  2. J-PAL — Targeting the ultra-poor to improve livelihoods (2025) (откроется в новой вкладке)

    Описание случая J-PAL, обновлённое в 2025 году: данные, реализация и расширение программы.