Cómo evaluar una propuesta
Una discusión política suele mezclar cinco tipos de afirmación. Separarlos mejora la conversación: valor, hecho observado, explicación causal, hipótesis y elección.
Cinco tipos de afirmación
Los ejemplos siguientes ilustran tipos de afirmación. No son resultados observados de programas específicos.
Valor
Ejemplo«Nadie debe ser abandonado por no poder trabajar».
Cómo examinarJustificar moralmente y discutir límites y conflictos.
Hecho observado
Ejemplo«Este programa atendió a determinado número de personas en este período».
Cómo examinarComprobar la fuente, el período, la cobertura y la definición.
Explicación causal
Ejemplo«El cambio de regla produjo el aumento del empleo».
Cómo examinarComparar con lo que probablemente habría ocurrido sin el cambio.
Hipótesis
Ejemplo«Un apoyo portable puede facilitar el cambio de empleo».
Cómo examinarExplicar el mecanismo y diseñar una evaluación.
Elección
Ejemplo«Vamos a priorizar esta política dentro de este presupuesto».
Cómo examinarMostrar alternativas, costos, criterios y quién decide.
Ocho preguntas para cualquier propuesta
- ¿Qué problema se está resolviendo? Una descripción precisa es más útil que un enemigo genérico.
- ¿Para quién existe? Los promedios pueden ocultar diferencias de territorio, ingresos, edad y necesidad.
- ¿Qué sucede ya hoy? La propuesta debe partir de las instituciones y reglas existentes.
- ¿Cómo produciría el cambio ese resultado? Entre gastar y mejorar la vida hay una secuencia de acciones.
- ¿Qué evidencia sostiene esa expectativa? Un relato de éxito, una asociación y una evaluación causal tienen distinta fuerza.
- ¿Cuál es el costo completo? Implementación, operación, mantenimiento, transición y riesgo deben aparecer.
- ¿Cuál es la mejor alternativa disponible? Incluida la mejora de lo que ya existe.
- ¿Qué nos haría corregir o finalizar la intervención? La respuesta debe formularse antes de conocer el resultado.
Este tema en el modelo
Comparar proyectos es una etapa de la propuesta de elección y gestión de OpenGov3. Los objetivos, las alternativas, los costos y los criterios de evaluación tendrían que estar claros antes de la elección.
