Contas e proteção
Canadá
Duas formas de sair da promessa genérica: estimar o custo de uma proposta e testar se uma intervenção melhora a vida das pessoas.
Quanto custa a promessa?
Uma proposta vaga pode esconder a população atendida, o prazo e a conta que será assumida depois.
O Parliamentary Budget Officer (PBO), órgão de análise orçamentária do Parlamento, fornece estimativas financeiras independentes e não partidárias de propostas eleitorais, mediante solicitações elegíveis. O escopo exige proposta suficientemente detalhada, viável e de competência federal. [1]
Detalhar a proposta
Estimar seu efeito financeiro
Examinar custo, pressupostos e limites
O que a evidência mostra
O mandato não cobre a certificação de um programa eleitoral inteiro: o órgão estima propostas, não aconselha seu desenho nem certifica contas preparadas por outras organizações. Custeio não é recomendação de voto. [1]
Custos e execução
A função requer equipe analítica, dados e tempo. A página de mandato consultada não fornece o custo operacional completo do órgão. Uma aplicação brasileira precisaria definir quem financia e protege a independência da análise. [1]
Limites da comparação
Ter uma estimativa não garante execução, benefício social ou consenso sobre prioridades. Pressupostos, horizonte e incerteza continuam relevantes.
Moradia com apoio muda a estabilidade da vida?
A instabilidade habitacional e as necessidades de apoio precisam ser examinadas em conjunto, sem reduzir uma pessoa a um custo ou a uma condição clínica.
O experimento combinou moradia permanente, auxílio ao aluguel e suporte ajustado às necessidades. Mais de 2 mil pessoas em situação de rua e com transtornos mentais participaram, em cinco cidades, com dois anos de acompanhamento. A comparação com serviços usuais usou grupos definidos por sorteio. [2]
Oferecer moradia e apoio
Acompanhar os grupos por dois anos
Comparar estabilidade habitacional e outros desfechos
O que a evidência mostra
O resultado abaixo mede tempo em moradia estável, não a porcentagem de pessoas definitivamente fora da situação de rua. O recrutamento começou em 2009 e a última entrevista ocorreu em 2013; o relatório é de 2014. [2]
- Moradia com apoio
- 73%
- Serviços usuais
- 32%
Percentual do tempo nos dois anos de acompanhamento. Não é um retrato atual de todo o Canadá. [2]
Custos e execução
O estudo recebeu contribuição do Health Canada. A intervenção tinha custos de moradia e equipes; as compensações por menor uso de outros serviços variaram conforme as necessidades dos participantes. Não houve autofinanciamento uniforme. [2]
Limites da comparação
O efeito não autoriza concluir que qualquer oferta de imóvel terá o mesmo resultado. Disponibilidade de moradia, qualidade do suporte e continuidade precisam ser consideradas.
Leitura do OpenGov3
O que pode ensinar ao Brasil
O aprendizado comum é especificar e avaliar. Na moradia, definir público, oferta e suporte; no custeio, explicitar alternativa, horizonte e fonte de recursos. Um benefício social relevante pode justificar financiamento sem se pagar integralmente no orçamento.
O que acompanhar numa adaptação
- Custo inicial e recorrente da proposta
- Diferença entre previsão e execução
- Estabilidade habitacional e qualidade do suporte
- Distribuição dos benefícios e custos entre órgãos
São critérios de análise, não metas já assumidas nem resultados estimados para o Brasil. Uma prática bem documentada não é, por isso, prova causal de sucesso de um país inteiro.
Fontes consultadas
Consulta em 21/10/2026. Cada resultado conserva o período observado; descrição institucional e avaliação de impacto têm alcances diferentes.
- PBO: mandato de custeio de propostas eleitorais (abre em outra aba)
Quem pode solicitar análises, quais propostas são elegíveis e o que o órgão não certifica.
- At Home/Chez Soi: relatório nacional final, 2014 (abre em outra aba)
Ensaio aleatorizado em cinco cidades. Páginas 5, 17 e 36: intervenção, resultados e período. PDF em inglês.